Propos antisémites attribués à Jordan Bardella : huit jours, quatre chaînes, deux récits
Sur France Info, les phrases qui accréditent les accusations de Mediapart contre Jordan Bardella sont plus nombreuses que celles qui les contestent. Sur CNews, c'est l'inverse : trois sur cinq le défendent ou mettent en doute l'enquête, une sur cinq l'accrédite.
Le lundi 28 septembre, Mediapart attribue à Jordan Bardella des messages antisémites écrits en 2013, quand il avait 17 ou 18 ans. Le jeudi 1er octobre, le journal publie ce qu'il présente comme ses preuves. Le président du RN dément, parle de faux et porte plainte ; Marine Le Pen lui maintient sa confiance. Du 28 septembre au 5 octobre, VigiNews a relevé 8 301 passages consacrés à l'affaire sur les quatre chaînes d'info, et classé chacun : accrédite-t-il les accusations, les conteste-t-il, ou les rapporte-t-il sans prendre parti ? Récit jour par jour, chaîne par chaîne, extraits à l'appui.
Ce que nous avons mesuré
VigiNews transcrit en continu CNews, BFM TV, LCI et France Info. Du lundi 28 septembre, jour de la publication, au lundi 5 octobre à 20 h 04, nous avons relevé toutes les phrases liées à l'affaire : celles qui citent Mediapart, et celles qui citent Jordan Bardella, Marine Le Pen ou l'antisémitisme dans un contexte qui parle de l'enquête. Chaque passage à l'antenne compte, rediffusions comprises : 8 301 passages au total.
Chaque phrase a ensuite été classée par le modèle Jev selon ce qu'elle transmet. Accrédite : elle présente les accusations comme crédibles ou documentées, insiste sur leur gravité ou critique la défense. Conteste : elle met en doute les accusations, défend Jordan Bardella, attaque la crédibilité de Mediapart ou minimise les faits. Neutre : elle rapporte sans prendre parti. La personne qui parle n'entre pas en compte, parce que le choix des invités fait partie de la ligne d'une chaîne. Relayer le démenti de Bardella compte donc comme une phrase qui conteste, et relayer les preuves de Mediapart comme une phrase qui accrédite.
VigiNews ne se prononce pas sur le fond. Jordan Bardella conteste les faits et a porté plainte ; la justice tranchera. Cet article ne reproduit pas les propos qui lui sont attribués.
Huit jours d'affaire
Les faits, tels que les chaînes les ont rapportés :
- Lundi 28 septembre. Mediapart publie son enquête vers 16 h. Marine Le Pen, interpellée au salon Batimat, parle d'« accusations folles » et de « barbouzerie ». Le soir même, Jordan Bardella dément en direct sur CNews.
- Mardi 29. C'est le pic de l'affaire, avec 2 959 passages en une journée. La plainte en diffamation est déposée. Devant les parlementaires du RN, Marine Le Pen lance qu'il faudra dire à Mediapart « d'enfiler son costard en Kevlar ».
- Mercredi 30. La phrase de Marine Le Pen fait débat. En début d'après-midi, Emmanuel Macron juge les propos rapportés « gravissimes et inacceptables » et demande au RN de clarifier sa ligne ; Jordan Bardella lui répond dans l'heure.
- Jeudi 1er octobre. Deuxième volet : Mediapart publie des captures d'écran de conversations Messenger, qu'il dit authentifiées par un huissier. Bardella parle de « pseudo-preuves ».
- Vendredi 2 et samedi 3. Les débats portent sur les preuves et sur l'influence d'Alain Soral. Des associations représentatives des Juifs de France se disent choquées. Marine Le Pen se tait.
- Dimanche 4. Marine Le Pen sort du silence dans La Tribune Dimanche et maintient « totalement » sa confiance au président du RN.
- Lundi 5. CNews annonce en exclusivité une « contre-enquête » : un témoin de l'enquête dit avoir été manipulé par Mediapart. Ce jour-là, les trois autres chaînes ne citent plus Mediapart après 9 h du matin, et aucune ne reprend la contre-enquête dans la soirée.
Passages consacrés à l'affaire, jour par jour, par chaîne
Il y a quelques heures, Mediapart a affirmé avoir pu authentifier par huissier les messages antisémites qui étaient attribués à Jordan Bardella en 2013.
Jordan Bardella dénonce lui des pseudo-preuves de Mediapart et continue de nier être à l'origine de ces messages.
Qui en a parlé
Rapporté à ce que chaque chaîne dit à l'antenne, France Info et BFM TV ont parlé de l'affaire le plus, avec 205,4 et 204,1 passages par million de caractères transcrits. LCI suit avec 103,1, et CNews ferme la marche avec 88,7, 2,3 fois moins que BFM TV.
Passages consacrés à l'affaire, par million de caractères transcrits, du 28 septembre au 5 octobre
L'écart se creuse au moment du deuxième volet. Le vendredi 2 octobre, au lendemain de la publication des preuves, France Info consacre 653 passages à l'affaire, BFM TV 354, LCI 124, et CNews 38. Le lendemain, CNews n'en compte que 23.
Deux récits
Sur l'ensemble de la période, 61 % des phrases de CNews sur l'affaire contestent les accusations ou défendent Jordan Bardella, et 21 % les accréditent. France Info est à front renversé : 44 % des phrases accréditent, 34 % contestent. BFM TV est à l'équilibre (36 % contre 38 %), LCI penche du côté de la défense (31 % contre 44 %).
Ce que transmettent les phrases sur l'affaire, par chaîne : accréditer, rapporter, contester
Le récit évolue avec les faits. Pendant les trois premiers jours, la défense l'emporte sur les quatre chaînes, de justesse sur France Info (40 % contre 39 %), puisque le démenti de Bardella et les réactions du RN sont l'essentiel de l'actualité. La publication des preuves, le 1er octobre, fait basculer LCI et France Info : 51 % et 55 % de phrases qui accréditent les jeudi et vendredi. CNews penche toujours du côté de la défense (44 % contre 35 %), et le week-end, pendant le silence puis le soutien de Marine Le Pen, 65 % de ses phrases contestent, 10 % accréditent.
Phrases qui accréditent et phrases qui contestent, par chaîne et par phase de l'affaire
Marine Le Pen, des « accusations folles » au soutien total
La candidate du RN a réagi en trois temps : le rejet immédiat, le silence après les preuves, puis le soutien réaffirmé. Les chaînes en ont rendu compte très différemment : 582 passages sur Marine Le Pen dans l'affaire sur France Info, 402 sur BFM TV, 215 sur LCI, 111 sur CNews. Et sur CNews, 68 % de ces phrases relaient sa défense de Bardella ou la mise en cause de Mediapart, contre 30 % sur France Info.
Non mais madame, vous faites votre publicité, d'accord. Je n'ai aucune confiance dans Mediapart. Je pense qu'il y a des manières de se faire ou de manipuler les gens.
Voilà. Donc maintenant, c'est à Mediapart, je crois, qu'il va falloir dire d'enfiler son costard en Kevlar à la manière dont il se comporte.
Marine Le Pen, elle, ne s'est toujours pas exprimée depuis les nouvelles révélations
C'est la première réaction publique de la candidate du RN deux jours après que Mediapart, à l'origine de ses révélations, a publié des éléments pour authentifier les messages antisémites attribués à Jordan Bardella en 2013.
Marine Le Pen réaffirme son soutien et sa confiance totale.
Passages qui parlent de Marine Le Pen dans l'affaire, jour par jour
Mediapart, accusateur et accusé
L'affaire a aussi été un procès du journal. Sur CNews, 53 % des phrases qui citent Mediapart le mettent en cause, et 6 % le présentent comme crédible. Sur France Info, 31 % et 17 % ; sur BFM TV, 34 % et 14 % ; sur LCI, 39 % et 12 %.
Comment Mediapart est présenté, par chaîne
Les journalistes du site ont eu la parole surtout sur France Info : Fabrice Arfi, responsable du pôle enquête de Mediapart, y est cité 36 fois dans l'affaire, contre 7 fois sur BFM TV, 3 sur CNews et 0 sur LCI.
On a demandé aux sources qui nous ont procuré les conversations Messenger de solliciter auprès de Meta, la maison mère de Facebook, l'extraction de l'intégralité de leur historique de conversation avec Jordan Bardella.
La réalité, c'est que Mediapart est un adversaire politique qui essaye effectivement de tirer une cartouche contre Jordan Bardella et contre notre camp parce qu'il voit bien que nous avançons.
Qui a eu la parole
Les noms cités dans l'affaire disent qui a été invité ou repris. CNews met en avant la réaction d'Emmanuel Macron, cité 30 fois dans l'affaire, plus que sur toute autre chaîne, sous un angle qu'elle titre « Emmanuel Macron s'en prend à Jordan Bardella ». BFM TV donne la parole aux porte-parole du RN, Sébastien Chenu (21 mentions) et Jean-Philippe Tanguy (22). France Info revient le plus sur Alain Soral, dont l'enquête dit que Bardella reprenait les thèses : 75 mentions, contre 5 sur CNews.
Personnes citées dans les passages de l'affaire, par chaîne
Emmanuel Macron demande une clarification au Rassemblement National.
Alors, l'enquête de Mediapart, elle s'appuie sur des messages privés qui montreraient que Jordan Bardella est aligné sur les thèses d'Alain Soral.
Chaîne par chaîne
CNews
La chaîne a reçu Jordan Bardella dès le premier soir, a le moins parlé de l'affaire, a le plus contesté les accusations, et a clos la semaine sur une « contre-enquête » en exclusivité, qu'aucune autre chaîne n'a reprise le soir même. Les mots qui y reviennent plus qu'ailleurs : « Macron », « gravissime », « inacceptable », « boules puantes », « extrêmement », « pires ».
Et si Mediapart produit des documents dans la mesure où je suis certain de ne pas avoir tenu ces propos, ni même de les avoir pensés d'ailleurs.
Moi, j'ai lu cet article de Mediapart et c'est vrai que les preuves, je ne sais pas si c'est des pseudo-preuves, mais en tout cas, pour moi, c'est des preuves qui ne sont pas très convaincantes.
Ce qui est sûr, c'est que ça télescope quand même assez durement la stratégie de normalisation de Marine Le Pen, qui pourtant avait exclu son père, vous vous en souvenez, pour des propos antisémites du Rassemblement national.
Vous avez obtenu en exclusivité l'interview de l'un des témoins principaux de l'enquête de Mediapart consacrée à Jordan Bardella.
BFM TV
La chaîne a reçu Fabrice Arfi en direct dès la publication, puis les porte-parole du RN, et a tenu l'équilibre entre les deux récits. Les mots qui y reviennent plus qu'ailleurs : « messages », « fédération », « Chenu », « l'avocat », « tirer », « discours ».
Et dans ce fichier, il y avait bien ces échanges avec un compte au nom de Jordan Bardella, avec les propos, notamment les propos antisémites qui lui sont reprochés.
Ce que je vois, en tout cas, je crois que Mediapart sait ce qu'il dit.
LCI
La première chaîne à s'emparer de l'enquête, le lundi après-midi, et celle où la publication des preuves a le plus fait basculer le récit, avant qu'il ne revienne vers la défense le week-end. Les mots qui y reviennent plus qu'ailleurs : « conteste », « formellement », « nature », « méthode », « entendre », « allégations ».
Ils sont antisémites, ils sont graves, ils sont grossiers et orduriers, ces textes.
Alors, non, il n'y a pas le nom de Jordan Bardella sur ces captures d'écran.
Je conteste formellement les accusations de Mediapart et des propos qui sont rapportés par ce journal.
France Info
La chaîne qui a le plus parlé de l'affaire, à égalité avec BFM TV, qui a le plus souvent donné la parole à Mediapart et le plus souvent nommé l'antisémitisme. Les mots qui y reviennent plus qu'ailleurs : « révélations », « dédiabolisation », « d'investigation », « site », « ligne », « attribués ».
Je dois dire que je suis stupéfait par la virulence de cet antisémitisme dans les propos attribués à Jordan Bardella.
Tout ça, ce sont des montages grossiers que, évidemment, Jordan Bardella n'a jamais tenu de propos antisémites.
En revanche, Madame, si vous permettez, la justice jugera et donc déterminera si ce sont les propos ou non de Jordan Bardella.
Les mots de l'affaire
Les cadrages ont suivi les faits. Les preuves, les captures et l'huissier passent de 8 % des passages pendant les révélations à 42 % avec le deuxième volet. La mise en cause de Mediapart recule après les premiers jours, de 15 % à 6 %. L'antisémitisme est nommé dans 48 % des passages le week-end, et Marine Le Pen revient au centre quand elle sort du silence (30 % des passages). Par chaîne, France Info nomme le plus souvent l'antisémitisme, dans 47 % des passages, contre 35 % sur BFM TV ; CNews et France Info parlent le plus de preuves, dans 22 % des passages chacune, CNews souvent pour en contester la portée.
Part des passages qui contiennent chaque famille de mots, par phase de l'affaire
Jordan Bardella dans la durée
Avant l'affaire, Jordan Bardella était cité de 24 à 74 fois par jour selon les chaînes. Depuis le 28 septembre, de 87 à 285 fois. La part de passages négatifs sur lui monte partout : de 19 % à 43 % sur France Info, de 20 % à 42 % sur LCI, de 24 % à 38 % sur BFM TV et de 16 % à 40 % sur CNews, où la part de passages positifs passe aussi de 8 % à 15 %.
Passages sur Jordan Bardella, jour par jour depuis le 31 août, par chaîne
Ce que ces chiffres disent, et ce qu'ils ne disent pas
Ces données mesurent ce qui se dit à l'antenne, pas ce qui est vrai. VigiNews ne se prononce ni sur l'authenticité des messages publiés par Mediapart, ni sur la défense de Jordan Bardella, qui conteste les faits et a porté plainte. Le classement des phrases est automatique : une phrase isolée peut être mal classée, et les transcriptions contiennent des erreurs. Une phrase qui relaie le démenti de Bardella compte comme une phrase qui conteste, même dans un journal qui le rapporte sans le reprendre à son compte : la mesure dit quel récit chaque chaîne a fait entendre, pas ce que pensent ses journalistes.
Le constat tient en trois points. Les quatre chaînes ont fait de l'affaire le premier sujet politique de la semaine, mais pas avec la même intensité : CNews en a parlé deux fois moins que BFM TV et France Info. Elles n'en ont pas fait le même récit : la défense de Jordan Bardella domine sur CNews, les accusations dominent sur France Info, BFM TV tient l'équilibre et LCI a basculé avec les preuves avant de revenir vers la défense. Et elles n'ont pas traité Mediapart de la même façon : le journal est mis en cause dans plus de la moitié des phrases qui le citent sur CNews, dans moins d'un tiers sur France Info.
Tous les chiffres sont issus des données de VigiNews, du lundi 28 septembre à 15 h au lundi 5 octobre à 20 h 04. Voir aussi notre premier article sur la couverture de l'affaire, le classement hebdomadaire des candidats et la page Présidentielle 2027.
Source à citer : VigiNews, vigi.news. Les extraits sont des transcriptions automatiques de propos tenus à l'antenne ; ils peuvent contenir des erreurs de transcription et n'identifient pas la personne qui parle.