Attentat de Trappes : le mobile raciste, moins nommé et plus discuté sur CNews
Les quatre chaînes d'information ont qualifié l'attaque de Trappes de terroriste dans des proportions proches. C'est sur son mobile raciste qu'elles divergent. Sur CNews, les mots du racisme représentent 21 % des mots qui nomment l'attaque, contre 28 % à 33 % ailleurs. D'autres explications y ont circulé plus longtemps, et le mot « islamophobe », presque jamais contesté ailleurs, y a été récusé 7 fois sur 18.
Vendredi 23 octobre vers 10 h 30, un homme de 39 ans a tiré au pistolet mitrailleur depuis sa voiture sur des passants, à Trappes et à La Verrière, dans les Yvelines. Un homme de 26 ans a été tué et cinq personnes ont été blessées, dont une fillette de 12 ans. Peu avant 13 heures, le parquet national antiterroriste s'est saisi de l'enquête, en retenant que les victimes avaient été visées en raison de leur origine ou de leur religion, réelle ou supposée. Comment les chaînes d'information ont-elles qualifié cette attaque ? VigiNews a relevé chaque mot qui désigne l'acte ou son auteur, du vendredi 10 h 30 au samedi 9 h.
En bref
- Le mobile raciste est moins nommé sur CNews. Les mots du racisme (raciste, racisme, xénophobe, islamophobe…) y représentent 21 % des mots qui nomment l'attaque, contre 28 % sur LCI, 32 % sur France Info et 33 % sur BFM TV. L'écart se maintient du vendredi après-midi au samedi matin.
- Le mot « islamophobe » y est contesté. CNews l'emploie 18 fois à propos de l'attaque, dont 7 pour le récuser. LCI l'emploie 66 fois, France Info 53 fois et BFM TV 21 fois, en ne le contestant presque jamais.
- D'autres explications y ont circulé plus longtemps. Après la saisine du parquet antiterroriste, 7,0 % des phrases de CNews sur l'attaque mettent en doute son caractère raciste ou terroriste, ou avancent une autre piste (folie, acte isolé, petite délinquance). C'est 4,4 % sur LCI, 3,6 % sur BFM TV et 2,2 % sur France Info.
- L'extrême droite est presque absente sur CNews. Elle n'y est associée à l'attaque que 2 fois, sous forme d'hypothèse, contre 12 fois sur BFM TV, 12 sur LCI et 59 sur France Info.
- Sur le caractère terroriste, les chaînes sont proches. Les mots du terrorisme représentent de 32 % à 40 % des mots selon les chaînes. CNews a été la première à prononcer le mot « attentat », dès 11 h 54.
Ce que nous avons mesuré
VigiNews transcrit en continu BFM TV, LCI, France Info et CNews. Du vendredi 23 octobre à 10 h 30 au samedi 24 à 9 h, nous avons relevé chaque occurrence des mots et expressions qui servent à qualifier une attaque ou son auteur. Nous les avons rangés en cinq familles :
- racisme et haine : raciste, racisme, xénophobe, islamophobe, antimusulman, crime de haine, ratonnade ;
- terrorisme : attentat, terroriste, terrorisme ;
- extrême droite : extrême droite, ultradroite, suprémaciste, identitaire, grand remplacement ;
- mots neutres : fusillade, tuerie, drame, attaque, tireur, assaillant ;
- autres explications : déséquilibré, fou, folie, troubles psychiatriques, forcené, loup solitaire, acte isolé, délinquant, règlement de comptes, trafic de drogue.
Chaque occurrence a ensuite été lue dans son contexte par le modèle de classement qui sert à notre page Présidentielle. Il dit si le mot désigne bien l'attaque de Trappes, et non un autre attentat, le racisme ou le terrorisme en général, ou les violences du 17 octobre. Il dit aussi comment le mot est employé (affirmé, rapporté, en hypothèse ou récusé) et si la phrase met en doute le caractère raciste ou terroriste de l'attaque. Sur 7 522 occurrences relevées, mentions du parquet antiterroriste et de l'islamisme comprises, 6 106 se rapportent à l'attaque, dont 4 965 mots qui qualifient l'acte ou son auteur. Ce sont eux que nous comparons.
Comme sur l'ensemble du site, un mot compte de la même façon quelle que soit la personne qui le prononce : journaliste, chroniqueur, invité ou responsable politique. Le choix des invités et des débats fait partie de la ligne d'une chaîne.
Le mobile raciste, moins nommé sur CNews
Peu avant 13 heures, le parquet national antiterroriste retient que les victimes ont été visées en raison de leur origine ou de leur religion. Dès lors, les quatre chaînes disposent de la même qualification, que le président de la République reprend le soir à Trappes : « Ce qui s'est passé aujourd'hui, c'est un attentat terroriste raciste, ainsi qualifié par le parquet national antiterroriste, qui a fait six victimes. » Elles ne lui font pas la même place.
Sur CNews, les mots du racisme et de la haine représentent 21 % des mots qui nomment l'attaque, contre 28 % sur LCI, 32 % sur France Info et 33 % sur BFM TV. Ce n'est pas un effet des premières heures, quand rien n'était connu du mobile : CNews est en dessous des trois autres chaînes à chaque période, du vendredi après-midi au samedi matin.
Les mots qui qualifient l'attaque de Trappes, du vendredi 10 h 30 au samedi 9 h (en % des mots de chaque chaîne)
Part de chaque famille de mots, au fil des heures (en % des mots qui qualifient l'attaque ; pour les autres explications, en % des phrases sur l'attaque)
Les journaux de CNews ont repris la qualification du parquet. Samedi à 6 h 21, la matinale résume : « Un mort, cinq blessés graves dans une attaque raciste commise hier dans les Yvelines, à Trappes et à la Verrière. » Et quand le mot « raciste » est prononcé sur CNews, c'est dans 90 % des cas pour affirmer le mobile ou rapporter la qualification officielle, plus souvent que sur les autres chaînes (75 % à 81 %), où il est davantage employé au conditionnel. La différence tient donc moins à la façon dont le mot est employé qu'à la place qu'il occupe.
Sur le plateau de la chaîne, le mobile raciste a aussi été discuté, voire mis en doute, en fin d'après-midi, par un avocat invité.
Pourquoi ne pas admettre sa démence au départ ?
Je dis que c'est quand même assez curieux qu'on retienne le caractère, la circonstance aggravante du racisme, alors qu'il a été placé en garde à vue depuis quelques heures.
Sur le plateau, on lui répond que les enquêteurs ont sans doute des éléments, et qu'ils « se sont basés sur l'identité culturelle des victimes ». Le soir, un autre intervenant oppose la rapidité de la qualification à d'autres affaires, où l'on parlerait d'abord, selon lui, de déséquilibré.
Moi, ce qui m'étonne dans cette affaire, c'est que d'habitude, on dit toujours, c'est un déséquilibré, ça va très vite.
« Islamophobe » : un mot récusé sur CNews
Le maire de Trappes, Ali Rabeh, a parlé dès l'après-midi d'« une connotation raciste, probablement islamophobe ». Le mot « islamophobe » a ensuite suivi des trajectoires très différentes selon les chaînes. LCI l'emploie 66 fois à propos de l'attaque, le plus souvent pour rapporter des propos tenus par d'autres. France Info l'emploie 53 fois, BFM TV 21 fois. Sur ces trois chaînes, il n'est récusé qu'une fois en tout.
Sur CNews, il revient 18 fois, et 7 fois pour être contesté : c'est le mot lui-même qui y fait débat.
Le mot « islamophobe » à propos de l'attaque, et la façon dont il est employé (nombre d'occurrences)
L'islamophobie, ce n'est pas un mot neutre. Quand vous agitez le mot d'islamophobie, vous permettez dans le fond la légitime défense.
Le même intervenant ajoute qu'« il faut reconnaître un crime raciste », puis : « de là à parler d'islamophobie, je trouve que c'est encore une fois irresponsable ». Un peu plus tard, un intervenant reproche au maire d'avoir attisé les tensions.
ce désir de vengeance qui, me semble-t-il, a été un peu instillé par le maire quand il parle d'islamophobie.
Dans la soirée, la discussion s'est portée sur le maire lui-même, et sur la ville.
Le maire de Trappes, pardon, est connu pour être assez proche des mouvances islamistes.
Trappes est quand même la deuxième ville de France qui a exporté le plus de djihadistes
Sur les autres chaînes, cette image de Trappes est surtout évoquée pour être critiquée : un invité de France Info cite un tweet de Jordan Bardella, de 2022 selon lui, qui faisait de Trappes une « république islamique en miniature ». Sur LCI, un intervenant parle toutefois d'une « emprise islamique, si ce n'est islamiste, sur la ville de Trappes », dans une émission de la nuit, rediffusée ensuite.
D'autres explications, plus longtemps sur CNews
Dans la première heure, toutes les chaînes ont envisagé plusieurs pistes : entre 11 h et 13 h, de 20 % à 30 % des phrases sur l'attaque évoquent, selon les chaînes, la folie, l'acte isolé ou le règlement de comptes. Après la saisine du parquet antiterroriste, ces hypothèses reculent partout, moins vite sur CNews. De 13 heures au samedi matin, 66 phrases de CNews sur l'attaque, soit 7,0 %, mettent en doute son caractère raciste ou terroriste ou avancent une autre explication. C'est 4,4 % sur LCI, 3,6 % sur BFM TV et 2,2 % sur France Info. Entre 16 h et 20 h, l'écart est le plus net : 11 % sur CNews, 3 % à 6 % ailleurs (onglet « Autres explications » du graphique ci-dessus).
ça ressemble quand même à un problème psychiatrique, si vous voulez, il n'a pas du tout jusqu'à présent, il n'a pas du tout été dans des mouvances extrémistes, c'est un petit délinquant local
D'autres intervenants de CNews ont contesté ces hypothèses, en rappelant ce qu'implique la saisine du parquet antiterroriste et ce qu'ont trouvé les enquêteurs.
si le PNAT est saisi, c'est qu'il y a une idéologie, c'est qu'il y a une entreprise terroriste et qu'on n'est pas sur un fou lambda qui a eu une illumination et un problème psychiatrique.
quand vous avez en plus le type qui a mis des bonbonnes de gaz et piégé son propre appartement, là, ce n'est pas un coup de folie, c'est un plan.
Pour nommer l'acte sans le qualifier, CNews emploie aussi plus que les autres le mot « fusillade » : 70 fois à propos de Trappes, contre 57 sur France Info, 27 sur LCI et 19 sur BFM TV.
L'extrême droite, presque absente sur CNews
Le parquet n'avait pas dit, samedi matin, à quelle idéologie se rattache l'auteur. Emmanuel Macron a parlé d'un homme tué « sur la base d'une idéologie raciste », et ajouté que « le discours ambiant qui parfois s'installe crée une atmosphère ». La question de l'extrême droite, comme hypothèse sur le tireur ou comme débat sur la responsabilité de ses discours, a été posée sur trois chaînes, surtout sur France Info.
« Extrême droite », « ultradroite », « suprémaciste »… associés à l'attaque, du vendredi 10 h 30 au samedi 9 h (nombre d'occurrences)
Sur LCI, la question est posée en plateau dès 15 h 10.
Aller sur cette piste terroriste, qui visiblement, pour le moment, ne fait pas de doute, et est-ce que c'est une piste terroriste d'extrême droite ?
Sur CNews, l'extrême droite n'est associée à l'attaque que deux fois. La première, à 12 h 16, dans une énumération : on ne sait pas « s'il s'agit de l'extrême gauche, de l'extrême droite ou de l'islamisme ». La seconde, à 21 h 17, dans la bouche d'une invitée, comme une hypothèse.
c'est l'extrême droite a priori qu'il y a, parce que le monsieur avait un profil, d'après ce que j'ai vu.
Après la déclaration du président, un intervenant de CNews lui reproche d'imposer « son récit idéologique, militant ». Peu après, en lançant un débat, le présentateur de la chaîne conteste le « tournant » dont parle le chef de l'État, en rappelant des attentats islamistes : « A-t-il oublié Mohamed Merah ? A-t-il oublié le père Hamel ? » Samedi matin, un titre de la chaîne évoque les « propos aussi plus que maladroits d'Emmanuel Macron sur la fusillade de Trappes ».
Le caractère terroriste : des chaînes proches
Sur le caractère terroriste de l'attaque, l'écart entre les chaînes est faible. Les mots du terrorisme représentent 40 % des mots qui qualifient l'attaque sur CNews comme sur LCI (40 %), 35 % sur France Info et 32 % sur BFM TV. Sur CNews, la personne qui parle les emploie en son nom propre dans 50 % des cas, et non en citant le parquet ou le ministre, une proportion proche de celle de France Info (51 %).
Les quatre chaînes ont commencé à parler de Trappes entre 11 h 34 et 11 h 54, et toutes ont posé la question du terrorisme dans l'heure. CNews a été la première à prononcer le mot « attentat ».
Donc c'est potentiellement un attentat qui aurait eu lieu sur place.
| Chaîne | Premier sujet sur Trappes | Premier « attentat » à propos de Trappes |
|---|---|---|
| CNews | 11 h 54 | 11 h 54 |
| BFM TV | 11 h 34 | 13 h 39 |
| LCI | 11 h 40 | 12 h 24 |
| France Info | 11 h 48 | 13 h 49 |
À ce moment, rien n'est connu de l'auteur. Deux minutes plus tard, un invité de CNews évoque une piste.
Évidemment, le risque terroriste, qui peut être le risque terroriste islamiste, on n'en sait rien aujourd'hui sur le cas de Trappes, mais Trappes est marqué aujourd'hui par des forces islamistes qui sont extrêmement importantes.
À 12 h 36, un autre invité estime que « cela ressemble bien sûr à un mode opératoire habituel dans l'extrémisme islamiste », avant qu'on précise sur le plateau qu'on ne sait rien, à ce stade, des motivations de l'auteur.
Le mot « terroriste » a été contesté, rarement, sur deux chaînes et pour des raisons opposées. Sur CNews, un invité juge que l'arme utilisée, un pistolet mitrailleur de la Seconde Guerre mondiale, « n'est pas une arme de terroriste ». Sur France Info, un avocat invité veut d'abord parler de racisme.
C'est d'abord et avant tout ce à quoi nous assistons, un crime odieux et un crime raciste et un crime islamophobe et ce n'est pas forcément du terrorisme
Chaîne par chaîne
CNews a qualifié l'attaque de terroriste dès la première heure, et ses journaux ont repris le mobile raciste retenu par le parquet. Mais c'est la chaîne où ce mobile tient le moins de place (21 % des mots), où d'autres explications ont circulé le plus longtemps, où le mot « islamophobe » a été le plus contesté et où l'extrême droite n'a presque pas été évoquée. Son plateau a aussi discuté de l'islamisme à Trappes et des propos du maire et du président.
BFM TV est la chaîne où les mots du racisme pèsent le plus (33 %), autant que ceux du terrorisme (32 %). C'est aussi celle qui emploie le plus le mot « xénophobe » (19 fois).
LCI a beaucoup parlé de terrorisme (40 %), autant que CNews, mais davantage de racisme (28 %). C'est la chaîne qui a le plus employé le mot « islamophobe » (66 fois), surtout pour rapporter des propos.
France Info est celle qui a le plus discuté d'extrême droite (59 occurrences) et de la responsabilité des discours politiques, et celle où les autres explications ont reculé le plus vite (2,2 % des phrases après 13 heures).
Ces chiffres ne disent pas quelle est la nature exacte de l'attaque : l'enquête le dira. Ils mesurent ce que chaque chaîne a mis en avant, par ses journalistes, ses chroniqueurs et ses invités, dans les vingt-deux heures qui ont suivi.
Méthode et limites
Les transcriptions et le classement des mots sont automatiques. Nous avons relu plusieurs centaines de phrases classées : le modèle se trompe parfois, par exemple quand un mot de la liste est pris dans un autre sens (« une course folle ») ou quand une phrase parle d'un autre attentat. Ces erreurs touchent toutes les chaînes de la même façon. La famille « autres explications » contient aussi des faits, comme les antécédents judiciaires du suspect ; c'est pourquoi la mesure du doute repose sur la lecture de chaque phrase par le modèle, et non sur la seule liste de mots.
Les heures sont estimées à partir de la position de la phrase dans chaque quart d'heure enregistré : elles peuvent varier de quelques minutes. Les rediffusions de la nuit sont comptées, puisqu'elles ont été diffusées. Les citations ont été retrouvées mot pour mot dans nos transcriptions ; seuls des noms mal transcrits ont été rétablis. Une parole diffusée en direct par plusieurs chaînes, comme la déclaration du président de la République, n'est jamais citée comme exemple propre à une chaîne. Les citations n'identifient pas la personne qui parle, sauf les responsables publics.
Voir aussi nos articles sur la journée du 17 octobre et ses violences, sur LFI et le RN à l'antenne après le 17 octobre et sur la façon dont CNews parle des musulmans.
Source à citer : VigiNews, vigi.news. Les extraits sont des transcriptions automatiques de propos tenus à l'antenne ; ils peuvent contenir des erreurs de transcription et n'identifient pas la personne qui parle.